まぁタイトル見れば判るんですが、NGOスタッフの伊藤和也さんが殺された件です。
まず初めに申し上げて起きますが、伊藤さんには心からご冥福をお祈りします。
個人的な考えや思うことは別にして、人が死んだことに対しては悲しみがありますから。
ところで、なぜ今日のこの記事を書いているかというと
この事件に関係するNGO組織「ペルシャワール会」は福岡市に本部を置くという縁からです。
思えば数年前にも福岡県直方市出身の香田証生さんがイラクで武装勢力により殺害されています。
奇しくも二つの事件・犠牲者は福岡県に縁ある人だったということです。
この二つの事件、現地武装集団による拉致と殺害という共通点はありますが実際には似て非なるものです。
香田さんの件に関しては、言い方は悪いですが「殺されるべくして殺された」というしかありません。
その当時の治安情勢や政治的背景から見ても、自ら死地に赴いた香田さんの脇の甘さは否めない事実です。
一方、伊藤さんはNGO組織の人間で現地人ともコミュニケーションをとりながら農業指導をしていたそうです。治安情勢はもちろん良くはなかったでしょうが、伊藤さんを殺害した当のタリバンでさえも伊藤さんらの活動が現地民や地域の役に立っていると認めていました。
しかし、それでも殺さなければならないほど中東情勢は混乱を極めているということです。
私はボランティア活動（特に無責任なもの）に否定的な考えの持ち主です。
ボランティア活動自体が悪いことだとは思っていませんが
自らを危険に晒してまでやることだとも思っていませんし、むしろそのようなボランティアは全否定します。
そういった見地から見れば伊藤さんの件も自己責任と言わざるを得ません。
これを「せっかくボランティアでやっていたのに」と言ってしまうとその行為自体が無責任なものになってしまいます。
伊藤さんがどんな気持ちで死んでいったかは解りませんが、心のどこかで死をも覚悟していたと思いたいです。
ここから先はもう少しキツイことを書きます。
ボランティア活動に至る動機は色々とあるでしょうが、その中心にあるのは「人の役に立ちたい」ということだと思います。
それ自体は良いことなんですが、それはイラクやアフガニスタンでしかできないことなのでしょうか？
わざわざ途上国や外国に赴いてまで人の役に立ちたいと思うのは、自己満足を得る為ではないでしょうか？
日本は恵まれた国だから、いくら貧しくても外国のそれと比べたら豊かなほうだという人もいるでしょう
しかし、人の役に立つというのは本質的には相手を見て決めることではないと思います。
この人の役には立てるけど、この人の役には立てないというならば、やはりそれは自己満足の世界だと思います。
ボランティアは見返りを求めてはいけません、そしてこの「見返り」には自己満足や安全も含まれていると私は考えます。
それは日本にいようが外国にいようが同じです。
なので外国でボランティアをやるのであれば死を覚悟してやるべきであり、死に対して誰かに責任を求めたりするのは間違いだと思います。
伊藤さんがこれまでの活動の中で残したものは称えられるべきもので、これからも現地民の中で生きていくでしょう
しかし、伊藤さんの死はそれ自体に意味はなく称えることはできません。
むしろ死ぬ必要なくして死んだのですから犬死です。私はそのことを悲しく思います。
思っていることを書きなぐったので、文章的におかしいかもしれませんが
読んでくださる方は総合的に読み取ってください。
自宅で出来る匿名検査 性病検査セルシーフィット
最大14種類の性病検査が可能！セルシーフィット
↓応援クリックをヨロシク↓どれか一つでも・・・＾＾;↓
人気ブログには信頼できる情報満載！ビジネス急上昇ランキング
